Karma 主要來自於自己有在噗, 且別人有在回, 所以對於比較會去回應別人的人, 或者是看他噗的人不多的人, 都是相當吃虧的....
也就是說, Karma 取決於下面兩點:
1. 你是否有被很多人追蹤, 且追蹤的人會回應你
2. 你是否每天都會發首噗, 而不是只會回應別人而已
而在思索一個噗浪的影響力, 不只是只有別人在看你, 甚至你也要到處去散播才是的, 因此才會設記 Plurktive (多噗率) 的架構, 然後把這三個數字來去統計:
A. 被加入朋友及被加為粉絲的數字
B. Karma
C. Plurktive (多噗率)
然後目前的 Plurk Effect 的公式則為: A*(B/100+1)^2*(C/100+1)^2, 也就是基礎在下面幾個因素:
1. 朋友數 (A)
2. 粉絲數 (A)
3. 持續的 Plurk (B)
4. 被人回應 (B)
5. 這段時間的 Plurk (C)
6. 這段時間去回應 (C)
這樣算起來, 目前有統計到前 10 名噗浪力的 "部落客" 為...
這包含一個隱形的部落格, 基本上應該有人有發現有兩個較不為大家熟知的人, 事實上這個也是在我預期之內.
雖然說, 部落客參與噗浪, 其影響力會比沒在寫部落格的人容易較高, 但還是存在其他三種人:
1. 本來在現實社會有較高影響力的人
2. 在其他網路社群比較有影響力的人
3. 只靠噗浪就足以建立其影響力的人
就像是昨天的加入好友的 Plurk 噗浪使用者在台灣的排行榜:
| Rank | User | Yesterday Fans |
|---|---|---|
| 1 | hsiaoenu | 156 |
| 2 | ♡≈ 狂愛豹紋の阿妮 ≈♡ | 155 |
| 3 | 棉花糖胖金魚 | 139 |
| 4 | GARY | 134 |
| 5 | CarolCarol | 122 |
| 6 | 東成西Jo | 110 |
| 7 | Apaul | 108 |
| 8 | ॐ✈ votis ✈ॐ | 100 |
| 9 | 低 逼 | 97 |
| 10 | kennyp | 96 |
| 11 | Joythecat | 93 |
| 12 | 鴉片猴子 | 92 |
| 13 | Nicoli | 89 |
| 14 | garylivehidelife | 84 |
| 15 | wenfong | 83 |
| 16 | AdamChou | 82 |
| 17 | 游小寶 | 80 |
| 18 | BillyChao | 77 |
| 19 | toiletsweeper | 68 |
| 20 | Ken™ | 66 |
| 21 | Sternstaub | 65 |
| 22 | 不來恩 | 64 |
| 23 | 。CHUN。 | 64 |
| 24 | 彎彎~ | 63 |
| 25 | aki(Nineteen麻) | 56 |
| 26 | always lovely♥ | 52 |
| 27 | 小3N | 44 |
| 28 | LuisaLynn2013 | 43 |
| 29 | EA MAN 愛玩 Game | 42 |
| 30 | 神聖拼裝少年 | 40 |
彎彎與不來恩都沒辦法名列前茅, 但也還是有一定的實力, 而更不要說像那些政治人物有些人也是可以有上千的粉絲與好友, 但若仔細看這些名單, 至少要超過 3000 名以上才能進排行榜...
事實上有用過噗浪的人很清楚, 要去看上百個噗友講話, 真的是屬於要花時間的, 更何況是有上千的好友, 但對於這些擁有好幾千的粉絲的 Plurker, 他們的噗浪力真的很可怕阿...
從這個公式來看 [ A*(B/100+1)^2*(C/100+1)^2 ]
回覆刪除A. 被加入朋友及被加為粉絲的數字
B. Karma
C. Plurktive (多噗率)
Ａ的比重會不會太重了點呢～
加入朋友粉絲的數字一般而言呈現了plurker受歡迎度，人氣部落格常有許多讀者樂於與作者當噗友互動。可惜這數字跟funP一樣，有人是會到處去要的，要到不難。。。，就算加入後並沒人看他的噗沒人回應他也沒差，例如，某個被許多噗友列為拒絕往來戶的帳號，到處亂加人，很多人收到他要求加入朋友的request然後拒絕三次以上。剛才看了一下，Plurks八百多、Responses僅五百多，朋友+粉絲是一千五左右。那麼這樣算出來的結果會是。。。
然後啊，Ｂ用的是karma值對吧，一旦到達100就不動了，似乎也無法反映「持續plurk」「被人回應」的這兩點。私以為至少「被回應」所代表的意義應該被考量…
to 暱名:
回覆刪除當一個訊息發布出去, 能夠被幾個人知道是這種微網誌最大的主軸, 但比較困難的問題是的確加入粉絲通常是被追蹤, 但加入好友可以被選則不追蹤, 所以曾考量過好友應該降低, 但理論上好友應該是比較有價值 (不考慮 Spam 的話), 所以思考很久不做任何權重調整...
然後 Karma 上限為 100, 基本上反而這問題不大.. 因為 Karma 越高區間越小, 說真的即使到 110 對數字影想不大..
事實上最近有個數字就是像 http://plurk.tw/inter/genehong 有
11.7 Users Responses Per Plurk
19.9 Total Responses Per Plurk
只是這計算成本太高而作罷...
呃…看了半天覺得您應該是整個誤解我的意思了>_<
回覆刪除我的重點在於【Ａ的比重顯然比Ｂ、Ｃ大】，我所舉的例子也是那個意思啊，所以…並不是指Ａ之中加粉絲要比加好友重要（這很難衡量吧，我也不覺得定義那個有什麼合理的標準）而是說Ａ佔這麼大有點容易被操縱。
啊然後Karma。。我所說的【似乎也無法反映「持續plurk」「被人回應」的這兩點。私以為至少「被回應」所代表的意義應該被考量…】也還是指相對於Ａ的容易被操縱、一次性的動作，「持續被回應」就沒那麼簡單，但這個部份也不一定只能看karma
To 暱稱:
回覆刪除A 跟本與 B, C 不存在比重, 而是 A 是根本, 若沒有被跟的人數, 噗再多, 被回再多也沒用, 這是這公式的重點....
被操作這點才是最困難的地方, 但在之前有經驗已經看到有人可以建幾千個帳號訂閱 Bloglines, Feedburner, 開上千個部落格交互連結, 你認為有甚麼方式能夠阻止他們嗎?
而最後你說的那個問題, 我覺得可以從那個交集數的資料來決定, 但這個數字的計算不是我能夠負擔的..., 所以只算那些自己想算的人而已...
分析得很詳細.
回覆刪除但是plurk與正式blog只存間接關係吧. plurktive在部落格觀察評分中的比重有多大?
to steve:
回覆刪除你說的是部落格觀察的排名嗎?
若是這問題的話則是不存在任何關係,不列入排名參考, 純作記錄...