選舉若只是去投票的話, 那就太簡單了, 透過選舉, 了解那一個人事物是否跟你想法一樣的, 或對你有利的, 是很重要的事, 只是這有那麼簡單嗎? 當你拿起選舉公報時, 就發現這不是件簡單事, 因為:
1. 每一個人的政見大都很像2. 每一個人的政見大都很空洞
3. 但大部份的政見都只是口號或選舉用
在設計未來國會時, 就已經有幾個 "偏見" 存在:
1. 嘗試著幫大家解讀學經歷與政見
2. 不只讀取從死板板的政見, 會參考這個候選人曾做過的事, 或簽署過的議案
3. 希望候選人能夠過臉書粉絲團與選民溝通
4. 粉絲團的文章應該要有政策與政見的討論, 而非只有競選口號與行程
5. 每一個人都可以用自己的角度來衡量候選人
6. 希望透過網路的透明度, 來更全面的檢驗候選人
7. 嘗試著建立這個候選人的連結, 無論是其他網站或是新聞資訊
這系統說穿了有一個最大的偏見就是:
"候選人不該只是用喊的方式去要求大家支持, 而是好好的在網路上跟大家討論"
只是這方法並不適用所有的選舉, 尤其是大家知道選舉除了網路這個 "空軍" 外, 還有地方的 "海軍" 以及自己的 "陸軍", 只是這系統在未來不是因為選舉完就結束, 真正的目的是建立未來國會, 而非單純的只適用選舉.
所以這系統的資訊源有幾個:
1. 中選會的資料
2. 臉書粉絲團
3. 各個團體的連署書, 如沃草 (Watchout)
4. 選舉黃頁 (江明宗) 與立委投票指南 (g0v)
5. 新文易數
6. 辛苦的工作人員輸入或連結
但這個偏見更希望的是每一個人都用自己的角度去檢視候選人, 無論是從學歷, 經歷, 或者是串連, 等等, 而現在已經有 50 個徽章讓大家從 +3 到 -3 來做評分, 你認為這個角度對你是加分的, 就選 +1~+3, 但若你認為這對你是扣分的話, 就選 -1~-3, 最後可以從自己的選區, 或是全國, 不分區等等都可以.
所以這系統的排序, 一律是以臉書的 "談論數 (Talking About)" 來計算, 因為這會最接近網路的聲量, 即使你是用廣告宣傳的, 但很難是靠不存在的帳號來衝量, 因此聲量越高, 會排在越前面.
最後在這邊徵求徽章的來源, 雖然這系統已經算完善, 而原本是希望大家來自訂徽章, 只是這個 UI 與邏輯來不及在這次實現, 所以只好是用工作人員的方式補完, 所以若您是有想要用甚麼樣的角度 (非地方建設) 來看候選人, 且能夠提供名單的, 且不吝提供給我們.
每次都忘了說網址: http://capitol.tw/
沒有留言:
張貼留言