從 Taiwan Rank 看 Web 2.0

一些比較消息靈通的人都知道 Seednet 做了一個 TaiwanRank, 以自己用戶的使用狀況來作網站的另一種排名, 而目前推出的指標是 DNS 查詢數 及 不重覆IP 的兩個排行..

有人問我這樣到底準不準阿? 事實上我常說, 沒有一種指標或觀點能夠覆概所有事情, 當然是越多觀點越好, 而這個系統基本上有幾個特色...

1. 偏家庭個人用戶, 在學術網路以及公司用戶資料較少, 這最主要是取樣是 Seednet 的用戶, 自然不會包含學術網路以及許多 Hinet 的專線用戶.

2. 因為目前只有分析到 IP 層, 事實上並沒有去分辨是否是使用者的瀏覽還是應用程式去抓資料.

3. 對於一些 Web 2.0 貼紙型的網站較為有利, 因為並不去區分是瀏灠器讀取整頁還是只是抓圖或 Javascipt.

所以並不是值不值得參考的問題, 而是若要參考與了解, 必須知道這種計算方式的特性與屬性, 甚至我都可以說, 在 1000 名中, 以這種觀點的資料是具有 "極高" 的參考權威性, 只是這種觀點不能以偏蓋全..

而前面說到對 Web 2.0 的網站有比較吃香, 那我們來比較是否真的如此, 我們就來看可以抓到資料的 Web 2.0 網站在這個系統的排名與 Alexa 的差異為何:

部落格觀察 66 名 Alexa: 752 名
Funp 195 名 Alexa 306 名
myicon 321 名 Alexa: 3003 名
dignews 324 名 (UDN) Alexa: N/A
palacan 690 名 Alexa: 35349 名
diggirl 808 名 (網站 1032 名) Alexa: 426 名
buboo 1019 名 Alexa: 2340 名
愛評網 1271 名 Alexa: 597 名
地圖日記 6014 名 Alexa: 456 名
ppolis 7312 名 Alexa: 2815 名
黑米 10373 名 Alexa: 553 名
松鼠窩 10427 名 Alexa: N/A

當然這邊看起來, 大部份的有貼紙或 Javascipt 的網站似乎都是較高, 但比較有趣的是黑米在 TaiwanRank 的排名是相當的低, 因此可以看得出來可能是使用者的偏差 (黑米用戶以學生為主?)..

這個跟 Alexa 不一樣的是 TaiwanRank 是分析到子網域, 所以像 dignews 可以算得到, 只是 myshare, findbook, 15fun, bookmark.udn 等等, 在 Taiwan Rank 好像還排不進名次, 這邊就不列出來了...

基本上我是很想向 TaiwanRank 要 API 來把數字放進部落格觀察給大家參考, 這樣對他們的知名度與權威度都可以增加, 只是工作人員回答我這個 Priority 很低, 蠻可惜的...