因為, 這個 "階級/劃分" 往往原是社會想要維護制序與保護權力所須要的, 當這個須要慢慢鬆動, 或威權體制慢慢鬆動與瓦解, 或者是另一股力量慢慢形成時, 這個矛盾點就會發生, 這個岐視與當時的社會發生許多衝突與扭區, 也會發生很多矛盾現像, 當有些人站出來說, 不對, 這樣的去區分是不對的, 事實上大家都是一樣時, 雖然一開始的確是會很混亂, 畢竟既有的典範會被打破, 只是當原本的保守派不得不接受改變的力量時, 因為這岐視所發生的特權或權利不公平現像才會得已解決...
的確, 要你們去不要岐視同性戀, 不再認為這是罪惡, 這樣的事是不可能的, 記的曾看過一句話: "當這學界真正認同相對論, 而不再依賴以太(Ether)為絕對坐標的重要, 並不是原本主張者改變主張被說服, 而是他們知道他們只能接受, 而一直當這社會的新進越來越多人接受相對論, 而原本的人逝去, 這個社會才會都認同相對論是對的".
此時不禁讓我想到 "費雪泰格 (Fisher Tiger)" 在臨死之前, 也不得不承認這樣的歧視一直存在他的心中, 而他知道自己無法擺脫這樣的枷鎖, 但他更知道我們是要建立一個不再歧視的世界, 是要讓我們的下一代不要再有岐視與被岐視的經驗, 並不是任何一方要去抹殺任何一方的存在, 更不是要讓這種壓抑與憤怒傳給下一代.
的確, 我們這一代還是不少人相信 "建設不能停", 即使會讓一些走上絕路, 更相信一個 "成功" 是架構在社會地位以及資產, 也認為一個 "君君臣臣父父子子" 的社會框架才是對的, 即使在我們好不容易脫離 "膚種", "省級", "男女", 等之間的岐視, 事實上我們的社會還存在很多岐視, 而我們並不認為我們是在岐視, 是因為我們只是認為這是 "優劣" 與 "對錯" 甚至認為這是 "罪惡", 這就是真正的 "岐視" 阿.
是的, 我們的確是可以用理智說服這個時代已經來臨, 但對於多數的人來說, 他們是對這樣的世代有很大的恐懼, 認為這樣的社會只會更亂, 對同性戀還是相當恐懼, 但你的確可以站出來說, 對的, 我是有恐同症, 但這是錯的, 因為, 這個社會更重要的是愛, 而愛是有很多種, 100 種人有超過 10 種對愛情不同的觀點, 而性別與性取向難道會只有 10 種嗎?
但更重要的就是接受與生活在一起, 而我們有些人已經錯過了這樣的光陰, 但不代表我們的下一代還是必須生活在充滿岐視的社會之中, 我們的社會, 存在太多霸凌的事了, 而這些都是源自於不平等, 岐視, 暴力, 而我們應該很清楚的知道, 現在是誰在霸凌誰, 性別與家庭的框架是最常見霸凌的藉口與理由, 學校對於性別認同與性向若跟社會不一樣的小孩, 往往是最先被霸凌的對像, 若這社會能夠真的把愛延伸, 這樣不是更好嗎?
事實上這次多元成家的衝突, 我並不擔心會無法通過, 因為即使現在沒辦法通過, 過了五年, 十年, 二十年我相信人類的自覺一定會通過與接受, 只是難道我們還要讓我們的下一代再痛苦與爭扎個五年, 十年或二十年, 難道我們不能放下自己的岐視去接受自己這一代的包袱嗎? 我最擔心的反而是當這社會慢慢更多元時, 的確我們會更不安, 但我們不應該是去讓這不安延續, 而是讓下一代了解: 是的, 你們是更可以做自己, 不像我們這一代.
平等的概念是人造的，是因為有人類的思想與規則才有平等與否，也才有歧視。主張同性婚姻，是要人們拋棄前一套規則，去接受新規則，依然是人類說，人每隔一陣子，就喜歡說某套新規則是好的，舊規則是不好的。歷史也因此一再重演，只不過下次受到歧視的是其他人事物。
回覆刪除自然，沒有所謂的歧視，男與女、雄性和雌性，天生沒有高低之分，僅有功能不同，同性無法繁衍下一代，同性婚姻不能說是自然，而歷史告訴我們，不自然則一定發生問題，也許在更久的未來，超過下一代的未來，屆時人類又要因此再次分裂、受傷並制訂新規則。
人類終究是自然的一部分，在制訂規則時，是否也該儘量順應自然。
說不定就像青蛙那樣, 人說不定會有自然的轉性... 當然前題你認為青蛙的自然是否能跟人類的自然劃等號?
刪除人脫離自然很久了，從能分辨善惡，用火、製造工具開始，就離開了伊甸園(照你這麼說我們生活充滿罪)，徧離了道，所以道成肉身為人道去贖人的罪。而人道會在適當時機成立新的規則，新的發現、發明使人類過更好的生活，更接近道，漸漸同行。所謂的新、更好，只不過是會一直改變的表像，真理不變，變的是不同時空下人的認知。
回覆刪除另一個比較悲觀的是人肆意使用有限的智慧，認為自已能代替道，踐踏自然和人道，最終招至道的審判，如果這是真的，已經是時間早晚的問題，還不如好好過生活吧。
以上所說的不能證明是對的，也不能證明是錯的，看看就好。