我們先來看結果好了..
這邊的藍色與綠色倒不是真的說這是 支持/反對 陳水扁/馬英九 的陣營識別, 只是標識這是陳水扁的熱度文章或是馬英久的....
從這邊來看, 陳水扁最熱的時候大約是 8/15 到 8/21 這幾天, 最高達到 18.3 度, 相對的馬英九在之前是很高, 但記錄只從 8/10 開始, 所以在 8/10~16, 之後的 8/29 到今天現在還是持續發熱中, 前面最高是 28 度, 後面也有 26 度...
從這邊來看, 的確似乎整體的部落格熱度, 是馬英九話題甚於陳水扁, 這好像的確跟電視媒體的熱度到現在陳水扁一直無法退燒也相當有趣的對比, 當然我認為原因有幾個:
1. 部落格目前泛綠比泛藍多?
2. 泛藍的在部落格比較不出聲?
3. 泛綠的在部落格比較活躍?
這三個加起來的結果變成這樣, 因此在熱度上有很大的差別....
這篇不是政治文, 若要問我現在支持誰較多, 當然是馬先生較多, 但相對的如同 Billy Pan 所說的, 現在沒有嗆扁的必要, 只有嗆馬才是有意義..., 但用這樣來判斷我是藍綠有太無聊了, 我寫這篇只是想要證明網路的話題熱度跟新聞話題熱度的差異, ...
我的理念只有 "鼓勵更多個人發聲的管道甚於經過組織篩選的主流媒體" 這狀況, 才是能夠更趨近民主, 而非藍綠~~
2008年9月2日 星期二
訂閱:
張貼留言 (Atom)
熱門文章
-
在寫作 Google Friend Connect 的 Custom Gadget 時, 有發現有幾個重要的參數: 1. Site ID: 這個網站的 ID, 目前並沒寫在任何 Open Social 的 Spec 2. Personal ID: 判別誰是誰的東西, 最主要是拿來...
-
依 IMDB 超過 1 萬人以上評分的順序 降世神通 1. 9.3 Avatar 降世神通 2. 9.2 Ricky and Moorty 3. 9.1 鋼之鍊金術師 Brotherhood 4. 9.0 進擊的巨人 5. 9.0 獵人 6. 9.0 死亡筆記本 11. 8.8 ...
-
以下的言論, 純以我是以一個工程師出身的網管, 也以做過 ISP 基礎建設的工作經驗來發言. 前一陣子有人提出取消手機網路不應該有吃到飽 (Flat Rate) 的奇想時, 有參與網路發展的人都知道, 這個固定費率的使用量是網路發展的推手, 或者是指標, 甚至是門檻, 若把這...
-
這篇報導是在 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100809/11/2ar0a.html 這裏, 到中午, TWNIC 的人就一直打電話給我, 而我還在會議中搞不太清楚是甚麼, 但就大意上面指的都是講了很多有問題的話, 而我一上...
-
一些比較消息靈通的人都知道 Seednet 做了一個 TaiwanRank, 以自己用戶的使用狀況來作網站的另一種排名, 而目前推出的指標是 DNS 查詢數 及 不重覆IP 的兩個排行.. 有人問我這樣到底準不準阿? 事實上我常說, 沒有一種指標或觀點能夠覆概所有事情, 當然是越...
-
雖然台灣的資訊科技網站或部落格真的很多, 但仔細看, 不少都是 "全文翻譯" 國外的網站, 不加任何自己的想法, 不然就是為了寫而寫, 此時來看, 不要說是獨立思考的創見已經看不到, 連獨立寫作的內容已經消失了. 這篇文章我早在去年 11 月時就想寫了, ...
-
一些無聊晃進來的朋友應該有發現, 左上角多了幾個之前沒看過的 gadget, 因為我又開始做無聊事了... 看到許多人裝 Google Friend Connect, 而我個人對較為開放的 Protocol 是採較為正面的態度, 所以就裝起來玩玩看, 覺得這是一個可以發展的東西,...
-
上一篇還有很多沒寫到的地方: 1. 在最初的規劃這個數字是 Increamental 的, 也就是為了避免沒有抓到資料時的問題, 而這三種數字有兩個是一直增加的, 一個卻是在變化的. 2. 在第二組的距離, 事實上最後應該只會採用一個, 做一下 x*y*z 應該對資源影響不大. ...
-
經營網站是相當不容易的, 尤其是維護一個知道無法賺錢的網站, 像這次 MyBlogLog 而言, 真的是發生很多很多事阿, 尤其對我而言更是要加上一筆. 1. 在部落格觀察之前, 有一個 Room 計劃, 是比部落格觀察更早規劃成熟的計劃, 是一個以到訪為觀點的足跡社群, 那值時...
-
在 SEO 圈的人, 看到我前一篇 " 從連結的生與死來談網站連結準則 " 知道是為了要回應嚴先生對於之前的連結做探討, 而前幾天有人說他也寫了 " 從 Nofollow 看 SEO 的未來 " 這篇來做回應, 我當下跟朋友說: ...
部落主您好
回覆刪除其實您的統計非常好,但容許我提出一個盲點,及當您在提出「鼓勵更多個人發聲的管道甚於經過組織篩選的主流媒體」時,不知您是否有比對過相關的言論。
個人長期關長blog,得出一個小心得與您分享,即越是活躍的政治blog,在立論上都很容易走向極端。當個人發生管道極端化時,個人對於您的所謂的個人發生管道趨近民主的說法抱持保留。
應該說, 極端主義者更能夠容易被大家注意到的...
回覆刪除我這邊並不是說 "少數" 的 "部落客" 發言是該被重視的, 而是更多更廣的聲音, ...
所以我贊成你後者的說法, 我也打算有機會寫這樣的一篇文章, 但不代表這些活躍的政治 blog 能夠 "代表民主", 他們再怎樣只是 "民主的一份子", ...
事實上這個命題應該是: "個人發聲管道" 的效用與成本, 與 "民主" 有沒有關連...
感謝部落主的回應
回覆刪除部落主真對個人在民主體制下的發聲管道的議題,的確是當代民主政治重要的命題。或許可以將議題放在因為發聲管道不暢通所以需要極端化的方向來看,此乃個人的淺見。
被暱名:
回覆刪除我覺得我現在應該還不須要花太多時間去想:
"因為個人發聲太過於不暢通所造成的言論極端化的問題"..
因為就這立論的話, 只要夠暢通的話, 是不是就不會有極端化的問題呢?
但我相信 "更" 暢通或 "更不" 暢通, 都會有不同的問題的..:)