風傳媒是新聞媒體中下標籤最高明的嗎? 從標籤來媒體大解析....

[Quote] 標籤在媒體中的使用可以看到其議題的方向與設定, 所以一個媒體的屬性或標籤下得好不好, 都可以定義一些指數來去做分析與觀察, 這又是可以算是大數據的粹取方法之一.

[網址] http://tag.analysis.tw/media.php

在這邊已經不須要太去強調標籤 "Tag" 的重要性, 雖然現在還是不少媒體不了解標籤的價值, 甚至把標籤當作是 "分類" 來看, 雖然這個也不須要在這邊講, 但說要去判別那個媒體的標籤下得好沒那麼簡單, 甚至我們應該很確定的是要依媒體的屬性來去區分才能比較, 但每一個媒體都有自己的特色, 真的要集合在一起比較是沒那麼容易.

但嘗試著以新聞媒體網站來做分析, 或許是比較容易一些, 但到現在, 蘋果日報, 自由時報與聯合新聞網還是沒有 Tag 標籤系統來看, 這樣的比較多少有點缺撼, 只是這也是不得已的.

而要如何定義好不好, 本來就是見人見智, 而這邊嘗試著用三種操作型定義來看標籤的使用:

1. 重合度: 這媒體所使用的標籤的重要度 (數目次序) 是否跟人一樣?
2. 導引潮流度: 若這標籤已經被大家認定是有價值, 那第一個使用的人是那個媒體?
3. 跟上潮流度: 這媒體用的標籤是不是大家都在用, 還是只有一兩個媒體有在用的?

因此嘗試著用這三個角度來看媒體在標籤的使用狀況, 當然這邊有嘗試著做操作型定義, 並嘗試指數化或正規化, 下面就是這三個量度的演算法, 若沒興趣可以跳過.

1. 重合度: 將此類媒體的標籤總合排序, 然後跟單一媒體標籤排序作比較, 算出單一標籤在這兩個排序的比例差距, 然後乘上這標籤是排序超過多少百分比 (越前面的越重要), 然後加總後除以標籤總數的正規化因子 (目前是除於總數與總數的對數).

2. 導風率 (導引潮流度) : 當這標籤已經超過一定的重要度 (有三個媒體使用, 且兩個媒體用超過兩次, 及一個媒體用超過三次), 算出此標籤是誰開始使用 (最近一次的一個媒體使用後, 在後 12 小時內有人接續使用, 且前 24 小時內沒有媒體使用), 將此次數加總後除標籤數.

3. 跟風率 (跟上潮流度) : 這個媒體所使用的標籤是否是至少有三個媒體都有在使用的比率.

這三個數字當然以合理的觀點當然是越高越好, 在這邊嘗試著算出來做成下表:

 (此表格的特殊標籤指的是這媒體常用但別人少用的標籤)

 在這邊我們可以看到, 若是以重合度的角度來看, 表現最突出的是風傳媒, 而一直排名在前幾名的有三立, 關鍵評論, 中央社與工商時報, 表現較差的是華時, NowNews, 新頭殼, 台視與 TVBS, 而東森新聞雲一直有自己的風格.

在導風率而言, 表現最好還是風傳媒, 但跟中時, 工商時報與中央社並沒有很大差距, 而其中相反的是關鍵評論網幾乎是沒有創造話題的能力, 但這也是跟其記者數最少有關吧, 除外表現較差的是東森新聞雲, 三立與 Nowews.

從跟風率來看, 中央社, 新頭殼是在前面, 風傳媒與旺報次之, 表現較差的是關鍵評論, 東森新聞雲, Nownews 與華視.

從這邊甚至可以分析每個媒體的屬性:

1. 風傳媒: 文章與標籤都很少, 但跟整體時事很重合, 無論是導引潮流或跟上潮流都是沒問題.

2. 三立: 雖然說相當跟得上潮流與時事, 但相對的導引風向的力量相當弱.

3. 中時: 重合度與跟風率幾乎可以說是表現平平的媒體, 但很明顯的有帶動潮流的能力.

4. 東森新聞雲: 重合度平平, 但跟風率與導風率表現算較差的, 簡而言之是雖然跟上潮流, 但有自己風
格, 只是也沒甚麼其他媒體想跟上.

5. 關鍵評論: 重合度分數算是相當好的媒體, 但能夠引導其他媒體跟上的獨家的能力幾乎是沒有, 只是也常有自己不一樣的方向.

6. 中央社: 跟大家想的一模一樣, 相當中規中矩的媒體, 但有能力呼風喚雨.

這邊就分析上面六個媒體, 主要是我鄉愿的個性只習慣說人好話, 壞話就不公開說了, 我不會講得高興, 當事者 (媒體) 也不會覺得中聽, 若是你是有能力改善或真的想聽, 再來說也不遲, 不然就只是純放砲而已.

雖然標題說風傳媒應該是下得最好的媒體, 但事實上每一個媒體都有自己的特色與方向, 這也是必然的, 因為每一個媒體都有自己的風格與立場, 想要靠單一媒體追求公正客觀, 就跟緣木求魚沒甚麼兩樣 (彈塗魚例外), 但從系統的建立, 導引, 指標與分析, 能否幫助大家在了解議題, 深入議題更多, 無論是對編輯或是讀者而言都有意義, 這才是這系統的目的.