選前很多人問我，有沒有可能從網路上的數據推算出選舉的結果。我都說，每天上臉書的網民約 700~800 萬人，單就數據資料推算出來的意見傾向顯示約有 85% 的人支持柯文哲，不過這些網友在台北總投票人口200 多萬裡，只占 40%
若網路族群跟非網路族群的想法一致的話，我認為柯文哲會大贏，變數在不習慣透過社群、社交網路來獲得資訊的 60% 選民，他們的想法是否跟這 40% 網民一致。
開票結果顯示出柯文哲最後只拿到約 6 成的選票，這樣就可以計算出非網路族群造成的差距有 15% 以上，從這角度來看, 網路真的己經是選戰的關鍵了嗎? 我們來檢視看看：
這次選舉，雖說柯文哲贏在網路沒錯，這結果是因為柯文哲的網軍比較強大嗎? 或者是連勝文網路操作的太爛? 有時事實沒有那麼單純及直覺：
0. 柯營不少政策直接由網民產生，連營的網路部門却無法對政策有任何意見
1. 柯文哲的網軍是自發性的自媒體, 連勝文的網軍是用買的（末期還被切掉）
2. 柯文哲的開放式海選讓選擇及表現決定權在網民本身, 連勝文則是單向的發出訊息
3. 柯文哲嘗試轉化網路使用者的支持，連勝文却用指責及切割讓支持者分裂
這次選戰有時候最大的錯亂就是, 到底有幾個柯文哲在選？有太多的聲音不停冒出在支持柯文哲、反對連勝文，這些人不只參與宣傳，還製作漫畫、文宣、 網站，同時不停的主動分享對柯文哲有利的新聞， 產出不利連勝文的文章及留言， 這些人積極的透過網路宣傳這些想法, 其數量及積極度已經是接近 "霸凌" 另一邊陣營的人
你會發現, 柯文哲陣營最可怕的是「柯文哲不只有一個競選團隊,而分身成上萬個網軍在背後支持」。
相較之下連勝文一直做不到接納及承擔，總是在切割, 凡是對自己不利的一律用切割處理，不只切割自己支持者做的事也切割廣告公司、外包廠商的作品，甚至連競選團隊、顧問團都切掉了，已經到無所不切的地步。
選戰後期決定連網路也要切割掉了，競選廣告不放在網路上，切割掉請來的網軍，結果就是連勝文的聲音越來越小, 到最後網路上敢表態的支持者也變 0 了, 幾乎不存在了, 因此連勝文認為網路在「罷凌」 他，真的不是假像，而是網路風向到選戰末期聲量的差異之大，真的是在「罷凌連勝文」。
網路一向有著非常靈活的訊息交換及傳播方式，當訊息是開放、開源、透明能被當成素材來運用的時候，就成為創作及內容的來源，柯文哲團隊採用開放的態度，釋出相當多素材讓網友使用，把網友當朋友看，而不是把網友當敵人來反或操作，一來一往之下差距就越明顯
連軍的問題就是不透明、不開放、意見管道太狹窄，以至於所有的策略都太一廂情願，被限制在自己的世界中，缺乏真誠的互動導致完全無法理解現在的網路世界及這個世代背後代表的選民，尤其台北又是全台灣上網人口比率最高的地方，說是柯文哲用影分身罷凌連勝文，也是結果論了。
柯文哲網軍圖取自於 http://kwj.board.tw/ppl.php
