這個部落格有沒有置入性行銷?

一直有人在討論這問題, .......

而我在去年的 Blogger Day 回答的很乾脆, 部落格很難擺脫置入性行銷, 因為所謂置入性行銷可以廣義也可以狹義, 與其討論這些問題, 我更希望作者能夠在任何時間發自內心的來寫, 而不是為了甚麼利益而去誇大或扭區...

我當時直接說, 部落格若是以行銷的觀點來看, 可以不是為了要賣甚麼產品, 但通常是為了要賣 "自己", 而這個 "自己" 包含自己的理念的推銷, 經驗的分享, 專業的呈現, 等等, 而這些會不會去牽涉到到利益的可能性, 我想不可能去嚴格的區出黑與白的二種, 甚至最常見的, 就是賣自己的時間 (找工作).

就像是這個部落格, 寫了 "來台 XXX" 系列寫了 7 篇, 說這是置入性行銷, 我還蠻希望的, 因為大多是自己買的, 頂多是用借的, 而勉強有沾上邊的就是我一直對不起的 "TiVo" 了, 而這個卻是跟李怡志先生說的 "部落客永久試用" 的狀況是錯的(註), 因為這真的是我喜歡 TiVo, 而自告奮勇的幫忙宣傳, 那時我還沒開始認真寫 Blog 說, 所以肯定是跟部落格無關, 所以一些前因後果都說錯了, 事實上都是我的怠墮所造成, 而非有任何隱性的利益關係..

而看到 Vincent 寫的 本站未加入置入性行銷, 強調 "部落客寫文章的初衷之一，就是熱情分享", 並"他不為分享利益而書寫", 事實上我倒覺得有 9 成以上的部落客反倒是真的是無所謂而寫, 尤其是那些名次很後面, 經營很久, 或成長很慢的部落格, 甚至通常相反的 "名次較為前面, 成長很快, 因為某個因此努力經營" 的部落格, 說是無所謂而寫, 而沒有任何動機, 這是不可能的....

甚至這個部落格雖然是 "成長很慢", 名次是最近慢慢升上來 (感謝 林宥嘉/楊宗緯/蕭敬騰 星光幫), 但說完全無所謂嗎? 事實上也是想做一個部落格書寫的一個例子, 只是沒有賺錢的動機, 但因此而說是完全沒有利益嗎? 我是認為我不否認我想在這邊表達一些我的想法, 而希望別人接受我的想法, 而甚麼工作上的 "利益" 等等, 雖不是目的, 但我知道這是必然...

因此我倒是認為 roach 寫的 部落客賺錢，請小心公關公司, 這篇文章比較貼近我的想法, 也是我那一天在回答那問題所說的, 請讀者不要相信那些不夠真誠的部落客, 也相信機制會讓那些不夠真誠的部落客面臨挑戰, 而是否有放廣告, 是否有玩 SEO, 是否有吃到山豬肉 (嗚~~ 我沒吃到), 都不是重點, 而是寫出來的東西為何?

我通常說, 文筆好的作者可以 "詞溢乎情", 而像我文筆很爛的人永遠是 "情溢乎詞", 但真正好的部落客寫作, 應該是 "情盡乎詞", 也就是感受十分就寫十分, 不要強說愁, 更不要為了利益去宣揚或隱瞞甚麼, ....

所以, 這個部落格, 的確有許多置入性行銷, 至少我肯定我在努力宣傳與思考我作的東西, 以及記錄我所遇到的生活事情, 甚至是去推薦我覺得不錯的服務, 但是否是行銷呢? 我是認為對我已經收獲不少, 但只是都跟錢無關罷了....

(註, 所以跟原文的 Case 1 是不同方向的)