這在某種角度又是一個很 Hacking 的通訊協定, 甚至有時連 "標準" 都談不上, 就像是 Facebook 的 Instant Article 一樣, 雖然說是種大家一起遵守的東西, 甚至是有實用性, 但在某方面又是種為了保持優勢的大公司企圖.
雖然從很早開始, "Speed" 網站速度就是決定網站 "價值" 的一件事, 因為速度夠快, 才能夠被搜尋引擎 Crawler 抓取的夠快, 索引 Index 的夠多, 當然對 SEO 的幫助是正面的, 因此網站讀取速度一直是被做為很大的因子 Metics.
而 AMP (Accelerated Mobile Pages) 雖然是為了手機加速的通訊協定, 但現在已經有足夠多的使用者要去更嚴肅的面對, 尤其是手機的讀取往往代表的就是通訊速度不夠快, 下載時間較久, CPU 也不夠好, 執行時間也被拉長, 因此的確須要有一個能夠讓手機加速讀取的方式, 這就是 AMP.
也因為這是 Google 主導的, 因此在 Search Console (原 Webmaster) 中, AMP 是很重要的一環, 有了 AMP 頁, 一定在行動裝置的搜尋占有優勢, 但予其這樣說, 加快網頁速度的確不完全只是為了 "SEO", 這是一個內容為王, 使用者體驗為后的狀況, 沒有好的使用者體驗, 王就會失去價值.
在 Search Console 已經有足夠完善的文件與 Validation 驗證的工具與錯誤檢核的機制, 這邊不太須要說, 但該討論的是, 在 AMP 做的時候, 我們還能夠思考甚麼?
的確在前端這概念雖然推出沒多久, 但這困難度與重要度就足以把這工作項目區分出來, 就是前端(工程師), AMP 雖然也是個前端, 但思考的方式跟很多前端不一樣, 即使也是有很多是一樣的, 尤其是一個最麻煩的衝突點:
使用者體驗 > 開發者體驗 > 易於開發
現在的前端有太多的 Framework, 這些架構都是為了加速開發, 且有更不錯的體驗, 只是這個體驗有時會使用太多的記憶體與 CPU 的資源, 雖然這些也都會降低使用者體驗, 但大部份的開發者與讀者有時會太著重炫麗的表現, 而沒有注意到是否有太多讀者並沒有真的提高使用者體驗.
但不得不否認的, AMP 到底是個過渡性的協定與標準, 還是以後會持續下去, 我個人是不看好, 但有些概念的確是好的, 可以做為參考, 但有些是的確會被淘汰的, 就像是上面那個衝突點, 這是沒有絕對的對錯, 但你要知道你自己在甚麼樣的角度去做這事情.
只是現在, 為了使用者, 真的要去考慮到速度, 所以用這個角度來看, AMP 是相當重要, 真的要去認真面對的事, 甚至手機版就是要用這角度去開發, 即使只有這三年, 但, 你的網站難道在三年後還會繼續使用原本的版型嗎? 所以這一點也不算是做白工.
沒有留言:
張貼留言