先來看個圖, 這個圖是 Hsiaoi Collection 的 點擊歷史
然後再來看在部觀門的 長瀨茜 的圖...
這兩個圖看起來一模一樣, 這都是在一瞬間突然暴紅的某 CA AV...
不否認的, 事實上 Hsiao Collecition 寫的這篇真的寫的不錯, 今天若是有 5 萬的點閱數我一點也不意外, 到這邊已經有 22000 個點閱數了...
部觀門已經跑半年了, 從星光幫獨領螯頭後, 轉成天堂私服, 雖然玉木宏曾短暫居第一名, 以及終極一家也紅透半邊天, 但這個短時間竄紅的線圖, 是在部觀門之後第一次看到..
當然不否認的在部觀門中, 名人往往是最常被查詢的, 且這個名人必須是在主流媒體較不被報導的, 如同報導總是在報馬英九, 陳水扁, 但對不起, 馬英九在部觀門的標準中, 是不被列入觀察列表的, 陳水扁我是看他可憐才加的, ...
所以似乎越常被報導的, 越不容易被搜詢, 因為大家都被轟炸麻斃了, 不是提不起興趣, 說不定事實上主流媒體是有某種被操控的頃向, 往權力中心與金錢中心靠齊, 基本上不是網路脫離現實, 而是主流媒體脫離現實...
當然, 這篇不是評論, 因為黑貘來說是用來說明事實的..:)
而長瀨茜是誰, 為甚麼紅, 來看下面偷來的圖就知道, 而原文有更多的圖喔~~~
2007年9月27日 星期四
2007年9月15日 星期六
今天(9/14)洋基與紅襪比賽的勝率變化
2007年9月13日 星期四
幾個 Web 2.0 網站
在部落格觀察整理出所謂 Web 2.0 網站是很早就在做, 但這個說起來意義價值與其說大, 還不如說有話題, 後來感謝 bangdoll(透明藍樂摸) 完成這計劃...
而這篇不是要討論甚麼是 Web 2.0, 只是有趣的說法是, 有人說 Web 2.0 網站不能用 Web 1.0 的眼光來看, 當然者麼是 Web 1.0 的眼光, 甚麼是 Web 2.0 的眼光, 說真的我不太了解, 但我還是用部落格觀察與 Alexa 來看這幾個所謂 Web 2.0 網站好了...
只是我選這幾個站只有一個無聊的原因, 就是這幾個網站畫出 Alexa 的圖是有意義的, 因為有些不是子網域無法辨識, 不然就是在 Alexa 的圖型太小(偵測的流量太低), 畫不好看, 這夠有理由了吧, 事實上我這篇文章想說的只有一件事, 最後再說...
先來看圖吧..
這個圖是比較 Findbook, 黑米, 部落格觀察, Funp, 與 Diggirl (照成立時間先後), 而目前這幾個站在 Alexa 與 部落格觀察排名如下.....
從這邊來看, 除了 Diggirl 的排名在這兩個是不一致外, 不然這兩個排名先後次序是一樣的, 這是一個相當有趣的事情...
但有趣的是, 上面那張圖若是看三個月的Alexa趨勢圖, 可以看到許多起起浮浮
當然我寫這篇文章原本是想說, 甚麼是 Web 2.0 的觀察方式? 連結數? 貼紙覆蓋數? 部落格題及數嗎? 網摘數嗎? 我在這邊再做個比較...
大家可以點這幾個看 網頁 或 只看圖...
這邊來看, 在
Yahoo Link : Funp > Findbook >> BlogLook > Hemi >> Diggirl
Alexa Link : Hemi >> BlogLook >> FindBook >> Funp > Diggirl
Blogger Serach : Hemi >> BlogLook > Funp > Diggirl >> Findbook
Delicious Digest : Findbook >> Hemi >> Funp > BlogLook > Diggirl
因此很有趣的現像 ...
若無聊的把這四個做排名序目數的話則是 Hemi 8 > BlogLook 11 = Findbook 11 = Funp 11 > Diggirl 19, 這個名次反而是很接近部落格觀察的排名, 只是我們拿不到大家的貼紙數...
目前部落格觀察每天貼紙數公開是 250 萬, 但因為有重覆計算及連點的避免, 通常是要計算到 300 萬以上, 但我相信 Hemi, Funp 的數目應該更高, 只是 Diggirl 就不知道多少了, 只是 Findbook 很明顯的沒有貼紙的優勢..
當然, 甚麼是 Web 2.0 的算法, 甚麼是 Web 1.0 的算法, 最終還是算收入, 只是這點部落格觀察是屬於非營利的就較吃虧多了, 但扣掉這點, 即使是 Web 2.0 的網站, 還是必須接受 Web 1.0 網站計算考量的挑戰, 也就是點閱數, 訪客數等等的統計, 一點也是逃不了的, 不能說 Web 2.0 網站可以不管這些數目的...
而這篇不是要討論甚麼是 Web 2.0, 只是有趣的說法是, 有人說 Web 2.0 網站不能用 Web 1.0 的眼光來看, 當然者麼是 Web 1.0 的眼光, 甚麼是 Web 2.0 的眼光, 說真的我不太了解, 但我還是用部落格觀察與 Alexa 來看這幾個所謂 Web 2.0 網站好了...
只是我選這幾個站只有一個無聊的原因, 就是這幾個網站畫出 Alexa 的圖是有意義的, 因為有些不是子網域無法辨識, 不然就是在 Alexa 的圖型太小(偵測的流量太低), 畫不好看, 這夠有理由了吧, 事實上我這篇文章想說的只有一件事, 最後再說...
先來看圖吧..
這個圖是比較 Findbook, 黑米, 部落格觀察, Funp, 與 Diggirl (照成立時間先後), 而目前這幾個站在 Alexa 與 部落格觀察排名如下.....
網站 | Alexa | BlogLook |
---|---|---|
黑米 | 24113 | 3 |
Diggirl | 25693 | 43 |
部落格觀察 | 46206 | 9 |
Funp | 46986 | 15 |
Findbook | 94026 | 27 |
從這邊來看, 除了 Diggirl 的排名在這兩個是不一致外, 不然這兩個排名先後次序是一樣的, 這是一個相當有趣的事情...
但有趣的是, 上面那張圖若是看三個月的Alexa趨勢圖, 可以看到許多起起浮浮
當然我寫這篇文章原本是想說, 甚麼是 Web 2.0 的觀察方式? 連結數? 貼紙覆蓋數? 部落格題及數嗎? 網摘數嗎? 我在這邊再做個比較...
大家可以點這幾個看 網頁 或 只看圖...
網站 | Yahoo 連結數 | Alexa 連結數 | 部落格提及數 | Delicious |
---|---|---|---|---|
黑米 | 132576(4) | 360(1) | 3744(1) | 448(2) |
Diggirl | 7227(5) | 0(5) | 82(4) | 142(5) |
部落格觀察 | 169179(3) | 175(2) | 290(2) | 203(4) |
Funp | 28445(1) | 7(4) | 157(3) | 241(3) |
Findbook | 234153(2) | 74(3) | 0(5) | 627(1) |
這邊來看, 在
Yahoo Link : Funp > Findbook >> BlogLook > Hemi >> Diggirl
Alexa Link : Hemi >> BlogLook >> FindBook >> Funp > Diggirl
Blogger Serach : Hemi >> BlogLook > Funp > Diggirl >> Findbook
Delicious Digest : Findbook >> Hemi >> Funp > BlogLook > Diggirl
因此很有趣的現像 ...
若無聊的把這四個做排名序目數的話則是 Hemi 8 > BlogLook 11 = Findbook 11 = Funp 11 > Diggirl 19, 這個名次反而是很接近部落格觀察的排名, 只是我們拿不到大家的貼紙數...
目前部落格觀察每天貼紙數公開是 250 萬, 但因為有重覆計算及連點的避免, 通常是要計算到 300 萬以上, 但我相信 Hemi, Funp 的數目應該更高, 只是 Diggirl 就不知道多少了, 只是 Findbook 很明顯的沒有貼紙的優勢..
當然, 甚麼是 Web 2.0 的算法, 甚麼是 Web 1.0 的算法, 最終還是算收入, 只是這點部落格觀察是屬於非營利的就較吃虧多了, 但扣掉這點, 即使是 Web 2.0 的網站, 還是必須接受 Web 1.0 網站計算考量的挑戰, 也就是點閱數, 訪客數等等的統計, 一點也是逃不了的, 不能說 Web 2.0 網站可以不管這些數目的...
2007年9月3日 星期一
部落格經營來源的分佈 (從數字來看網站經營系列 I)
很多人裝了 Google Analytics, 但事實上說要讀懂也沒那麼簡單, 尤其是大多數的人都沒有經驗, 或者是所謂的對照組, 因此, 在這邊做一個有趣的分析, 讓大家看看...
首先大家到自己的 Google-Analytics 找到像這樣的圖, 就會有三個到五個數字, 而我們先不要管其他的, 只管 直接流量, 推薦連結網站 及 搜尋引擎, 如下圖:
然後記下這三個數字後, 對照下面這三段話:
因此你可以看看你的部落格是有上述三個屬性的那幾個?
下面是一些部落格的每月點閱數, 及來源 (直接--推薦--搜尋):
從我的部落格來撈一些數字來看:
只是捷運日記 (7-81-12): 大家都知道背後很明顯有個部落格觀察
不是捷運日記 (3-68-29): 同上, 是由部落格觀察拱起來的
工程師級的顧問 (26-33-41): 有一個固定的閱讀的族群
黑貘來說 (6-35-59): 沒甚麼在經營, 事實上也很接近只是個媒體
我也問了幾個朋友的部落格:
某 A (19-52-29): 被後有個社群經營 (事實上沒錯)
某 a (24-29-47): 很平均的發展, 因此點閱數區間也到每月有 500K 的區間
某 B (7-18-75): 有快兩年沒在寫, 但因為資料豐富, 的確是個查資料的好地方
某 L (11-12-77): 怎看就知道沒在經營
某 m (10-14-76): 基本上剛好是沒在經營的相反, 本身就是媒體型的資料庫
某 W (17-22-61): 理論上雖說是媒體型的, 但相反的另兩個數字不算低, 因此只能說 SEO 做的好
某 y (34-27-40): 在固定客源的經營相當傑出, 另兩項也很平均
某 X (28-42-30): 在固定客源與社群經營(背後社群)有相當的威力, 事實上也是如此
當然一個大型網站, 說不定是 1:1:1 會較好, 而我手上剛好就有一個一個月可以到 500 萬個點閱數的部落格, 其分佈就是 34-30-36, 接近 1:1:1...
雖然到底是如何, 要從數字來看其背後意義, 尤其是剛好有趣的是經營到一種大媒體與完全沒經營可能承現的比例是一樣, 但點閱總數是差很多的, 而一個部落個到底數目要大到多少才叫經營呢? 這又是另一個問題...
首先大家到自己的 Google-Analytics 找到像這樣的圖, 就會有三個到五個數字, 而我們先不要管其他的, 只管 直接流量, 推薦連結網站 及 搜尋引擎, 如下圖:
然後記下這三個數字後, 對照下面這三段話:
直接 20% 以上 => 有一個固定的族群很明顯成為主要客源
直接 10% 以下 => 在固定讀者的經營很有問題
推薦 40% 以上 => 有一個社群在支持, 或者是在社群網站很被注意
推薦 20% 以下 => 背後沒有一個社群
搜尋 60% 以上 => 已經沒甚麼在經營, 或者本身已經經營到接近媒體
搜尋 30% 以下 => 已經經營到可以不太管搜尋引擎所造成的流量的社群
因此你可以看看你的部落格是有上述三個屬性的那幾個?
下面是一些部落格的每月點閱數, 及來源 (直接--推薦--搜尋):
從我的部落格來撈一些數字來看:
只是捷運日記 (7-81-12): 大家都知道背後很明顯有個部落格觀察
不是捷運日記 (3-68-29): 同上, 是由部落格觀察拱起來的
工程師級的顧問 (26-33-41): 有一個固定的閱讀的族群
黑貘來說 (6-35-59): 沒甚麼在經營, 事實上也很接近只是個媒體
我也問了幾個朋友的部落格:
某 A (19-52-29): 被後有個社群經營 (事實上沒錯)
某 a (24-29-47): 很平均的發展, 因此點閱數區間也到每月有 500K 的區間
某 B (7-18-75): 有快兩年沒在寫, 但因為資料豐富, 的確是個查資料的好地方
某 L (11-12-77): 怎看就知道沒在經營
某 m (10-14-76): 基本上剛好是沒在經營的相反, 本身就是媒體型的資料庫
某 W (17-22-61): 理論上雖說是媒體型的, 但相反的另兩個數字不算低, 因此只能說 SEO 做的好
某 y (34-27-40): 在固定客源的經營相當傑出, 另兩項也很平均
某 X (28-42-30): 在固定客源與社群經營(背後社群)有相當的威力, 事實上也是如此
當然一個大型網站, 說不定是 1:1:1 會較好, 而我手上剛好就有一個一個月可以到 500 萬個點閱數的部落格, 其分佈就是 34-30-36, 接近 1:1:1...
雖然到底是如何, 要從數字來看其背後意義, 尤其是剛好有趣的是經營到一種大媒體與完全沒經營可能承現的比例是一樣, 但點閱總數是差很多的, 而一個部落個到底數目要大到多少才叫經營呢? 這又是另一個問題...
2007年9月2日 星期日
MFA (Made for Adsense) 的新方法?
部關門開始做出來後, 原本不會特別注意到甚麼, 但在 "每日部落格關鍵字" 的歷史部落格中, 我帶出一個點閱數前面的部落格來代表這個關鍵字 ,就發現有一個 "天堂私服" 的 部落格, 見如圖, 發現到一個有趣的部落格叫 : lin1 - :: PIXNET BLOG ::.
但在剛剛發現它的點閱記錄突然有大的變化... 見
發現到點閱數極速下降, 且標題變成 " :: PIXNET :: 使用者關閉部落格", 後來進去一看, 結果原本講天堂私服的文章都不見了, 變成介紹 Adsense 的東西了, 立刻在關鍵字與 meta-data 變成 "Google AdSense,網路賺錢,賺錢,部落格,部落,blog,收入,支票", 搖身一變變成 MFA 網站了..
當然我看過之前的文章, 並不認為他是真的是為了 MFA 做這些東西, 所以可能是:
1. 這個部落格受壓力關起來, 但後來被別人拿來用做 MFA
2. 這個部落格主本身就是有企圖的用天堂私服來帶 MFA
3. 受到高人指點或者被說服轉型...
但這到底是甚麼原因呢? 我也不知道, 畢竟我並沒有太大興趣是申究這件事...
註: Made for Adsense 怎來的, 見這篇文章..
但在剛剛發現它的點閱記錄突然有大的變化... 見
發現到點閱數極速下降, 且標題變成 " :: PIXNET :: 使用者關閉部落格", 後來進去一看, 結果原本講天堂私服的文章都不見了, 變成介紹 Adsense 的東西了, 立刻在關鍵字與 meta-data 變成 "Google AdSense,網路賺錢,賺錢,部落格,部落,blog,收入,支票", 搖身一變變成 MFA 網站了..
當然我看過之前的文章, 並不認為他是真的是為了 MFA 做這些東西, 所以可能是:
1. 這個部落格受壓力關起來, 但後來被別人拿來用做 MFA
2. 這個部落格主本身就是有企圖的用天堂私服來帶 MFA
3. 受到高人指點或者被說服轉型...
但這到底是甚麼原因呢? 我也不知道, 畢竟我並沒有太大興趣是申究這件事...
註: Made for Adsense 怎來的, 見這篇文章..
訂閱:
文章 (Atom)
熱門文章
-
昨天在臉書的塗鴉牆朋友分享了一個 王美恩 的" 狀態更新 ": 今天在外面餐廳吃飯,旁邊一桌坐了五六位穿著制服的廚師在吃飯。 老大開講:「我跟你們說,要看警察打人就要看三立,要看學生丟石頭警察受傷就要看中天。」 小廚師問:「大哥,你都不看T...
-
我是不做 "Me,too" 的, 但我知道粉絲團經營最重要的共同指標, 一個是觸及數, 另一個是互動數, 但這數字只有經營者知道, 即使從洞察報告可以看到你加觀察的幾個粉絲團, 最近文章的互動狀況, 但還是離真的狀況有點距離, 除外粉絲團可以比較的就是 &...
-
以下的言論, 純以我是以一個工程師出身的網管, 也以做過 ISP 基礎建設的工作經驗來發言. 前一陣子有人提出取消手機網路不應該有吃到飽 (Flat Rate) 的奇想時, 有參與網路發展的人都知道, 這個固定費率的使用量是網路發展的推手, 或者是指標, 甚至是門檻, 若把這...
-
大家還記得我在兩個月前寫了一篇 " 如何用網頁到網頁的延伸閱讀, 取代網站的交互連結 " 的文章嗎? 裏面談到兩個可能的發展性: 1. 共通 Tag : 這個沒甚麼了不起, Technorati 就是如此, 雖然這是很好的東西, 可惜沒人用了, 只是...
-
這個交大機車的故事不是在講交大很機車, 而是交大為甚麼能夠騎機車的故事... 甚麼? 很多人認為交大校園有一個條機車外環道是天經地義的事? 事實上不然, 這是經過許多抗爭得來的, 因為上一篇哈巴狗事件有很多回響, 所以我這篇來繼續講古. 機車在交大可以說是個文化, 尤其以前竹東算...
-
雖然台灣的資訊科技網站或部落格真的很多, 但仔細看, 不少都是 "全文翻譯" 國外的網站, 不加任何自己的想法, 不然就是為了寫而寫, 此時來看, 不要說是獨立思考的創見已經看不到, 連獨立寫作的內容已經消失了. 這篇文章我早在去年 11 月時就想寫了, ...
-
這個計劃最出是我交大管科系學長所發生的問題, 因為我寫了一篇文章後, 就跑去 Plurk 跟大家討論, 而他是屬於會使用網路但不會使用 Plurk 的人, 所以跟本不知道 Plurk 講了甚麼, 最後我只好把網址給他, 他才晃然大悟這兩個部份的落差, 所以跟我抱怨這件事, 因此我...
-
所謂的芝麻信用, 說穿了就像他們自己所說的 : "芝麻信用是依据方方面面的数据而设计的信用体系", 這個系統可以追訴到 2014 年 6 月 14 日中國國務院發佈的 " 社會信用體系建設規劃綱要 (2014-2020) " 開始, 但...
-
這次參與資策會的社群力指標, 在前一篇的講 部落客百傑 的文章已經講個大概, 但我知道很多人看了還是一頭霧水, 其中最主要的一個東西就是 "社群力指標", 雖然這指標明眼的人一看就是我一直在強調的 "Index/指數" 在實用上是很重要的...
-
大概是在 2008~2009 年開始吧, 也大約是台灣媒體開始認真面對網路時, 原本這些媒體對網路是嗤之以鼻的, 但沒多久, 即使是電視新聞也不敢沒有網路版, 而報紙可是在更久之前早就已機攻城掠地了, 這也是當時明日報對網路最大的貢獻之一. 雖然這樣說, 賣紙本出版品的雜...