有人問我這樣到底準不準阿? 事實上我常說, 沒有一種指標或觀點能夠覆概所有事情, 當然是越多觀點越好, 而這個系統基本上有幾個特色...
1. 偏家庭個人用戶, 在學術網路以及公司用戶資料較少, 這最主要是取樣是 Seednet 的用戶, 自然不會包含學術網路以及許多 Hinet 的專線用戶.
2. 因為目前只有分析到 IP 層, 事實上並沒有去分辨是否是使用者的瀏覽還是應用程式去抓資料.
3. 對於一些 Web 2.0 貼紙型的網站較為有利, 因為並不去區分是瀏灠器讀取整頁還是只是抓圖或 Javascipt.
所以並不是值不值得參考的問題, 而是若要參考與了解, 必須知道這種計算方式的特性與屬性, 甚至我都可以說, 在 1000 名中, 以這種觀點的資料是具有 "極高" 的參考權威性, 只是這種觀點不能以偏蓋全..
而前面說到對 Web 2.0 的網站有比較吃香, 那我們來比較是否真的如此, 我們就來看可以抓到資料的 Web 2.0 網站在這個系統的排名與 Alexa 的差異為何:
部落格觀察 66 名 Alexa: 752 名
Funp 195 名 Alexa 306 名
myicon 321 名 Alexa: 3003 名
dignews 324 名 (UDN) Alexa: N/A
palacan 690 名 Alexa: 35349 名
diggirl 808 名 (網站 1032 名) Alexa: 426 名
buboo 1019 名 Alexa: 2340 名
愛評網 1271 名 Alexa: 597 名
地圖日記 6014 名 Alexa: 456 名
ppolis 7312 名 Alexa: 2815 名
黑米 10373 名 Alexa: 553 名
松鼠窩 10427 名 Alexa: N/A
當然這邊看起來, 大部份的有貼紙或 Javascipt 的網站似乎都是較高, 但比較有趣的是黑米在 TaiwanRank 的排名是相當的低, 因此可以看得出來可能是使用者的偏差 (黑米用戶以學生為主?)..
這個跟 Alexa 不一樣的是 TaiwanRank 是分析到子網域, 所以像 dignews 可以算得到, 只是 myshare, findbook, 15fun, bookmark.udn 等等, 在 Taiwan Rank 好像還排不進名次, 這邊就不列出來了...
基本上我是很想向 TaiwanRank 要 API 來把數字放進部落格觀察給大家參考, 這樣對他們的知名度與權威度都可以增加, 只是工作人員回答我這個 Priority 很低, 蠻可惜的...