在這幾年, 到處都是在講 "Data/資料", 到處都看得到 Data, 其中最有名的就是 Big Data, Linked Data, Open Data 與 Data Mining, 這四個感覺起來都是獨立的議題, 但某方面都有其共通性, 而這五講要講的不是每一個單一的議題, 而是這些之間的關係, 這些不同與相同點, 以及現在與未來的可能性.
在一開始要講的是, 甚麼是 Data Revolution 資料革命, 也就是說, 資料到底過去與未來有甚麼不一樣, 這不一樣的特色在於那邊, 這邊就讓大家了解一下. 其中為甚麼我們不講 "資訊/Information" 而是講資料 (Data), 當然見人見智, 但在某方面的觀點 "資訊" 這名詞已經在社會有特化的定義了, 這樣反而會模糊真正我們面對 "資料" 的溝通與態度, 用這種最基礎的方式強掉資料的流程與邏輯是對的.
資料革命代表的是我們在革命之前與之後處理資料的差異, 這差異包含幾點:
1. 資料的透明與透通 (Data Transparency): 資料革命最大的差異就是資料不再封閉, 而是具有 Open (開放) 與透明的屬性, 這代表資料不是只有引用, 而是可以串通連結的.
2. 資料的來源, 量, 時間與效率的差異: 在 Big Data 中不只是速度, 多樣格式, 量的差異, 更重要的是在處理資料是更廣泛的, 包含透過機制 (Infrastructure) 來串接即時的資訊, 更重要的透過即時性對未來做決策輔助.
3. 擁有權與使用 (Owenership & Usage): 資料革命代表資訊擁有權不再限制為管理者或政府, 會更為開放到人民皆可使用, 且使用的範圍應該更廣, 在分享與授權的機制會更暢通.
4. 權利與隱私權 (Rights & Privacy): 資料的透明與透通本身就是種權力與隱私, 關係者可以參與跟決定應用範圍, 包含使用者各個環節的權力, 包含生產者, 收集者, 儲存者, 管理者與傳遞者.
在某方面甚至應該可以加上 Social Data Revolution, 也就是說這些資料很多是用在社會的資料, 而且在於使用情境上都會有不同的價值與應用方式, 人在這邊的資料都是息息相關的.
在國外, 早在 2011 年就提出過, 大家可以去參考 Leding Edge Forum 的 DATA rEVOLUTION, 其中下面他把資料革命前後的差別用個表呈現出來, 我覺得很值得參考, 尤於其中比較著重 Big Data 與 Data Mining 的技術, 所以我在原本的 11 點又加了 5 點上去.
1. Data as a fact of Life vs Data as a factor of production: 資料原本只是呈現生命與真實的表相用的, 而進成資料本質就是是產生變化的要素.
2. Collecting vs Connecting: 資料從原本單向的搜集, 變成雙相的連結.
3. Analyzing vs Prediction: 原本資料是用來分析用, 來證明原本的觀察與假設, 但革命後可以做到預測, 甚至可以未來決策使用.
4. Information vs Insight: 資料原本只是資訊而已, 現在更能洞察出一些見識.
5. "One version of the truth" vs Multiple sources and perspectives: 從原本想要靠一個版本的真理, 演化成透過不同觀點的來源來看事情.
6. Structured vs Unstructured: 原本資料只能處理結構化的資料, 現在已經變成非結構化都能處理.
7. Relational vs Non-relational: 資料與資料庫的結構與處理方式原本都必須要有關係來拆組, 現在已經不須要或不是.
8. Centralized processing vs Distributed parallel processing: 原本是中央性的處理中心才能處理資料, 現在已經變成分散且平行的處理.
9. Terabytes vs Petabyes, exabytes, ...: 資料從 10的 12 次方 (TB, 千億位元組) 到 10 的 15 次方 (PB, 百兆位元組) 甚至更多的資料.
10. Analytics as niche vs Analytics for everyone: 從原本狹礙專業專職分析, 到現在每一個人都可以做分析.
11. Limited participation vs An era of experimentation and innovation: 最初能夠參與跟實踐的範圍是相當有限, 現在進一個實驗性與創新性的領域.
12. Closed vs Open: 之前的資料是相當封閉的, 現在則是相當開放.
13. Period of time vs All time: 原本在做分析只能做有定區間的計算, 現在則是所有的歷史資料都能派上用場.
14. Human involve vs Automation system: 之前在處理資料不少都須要經過人主觀的介入, 而現在是一個自動化的客觀系統.
15. Time gap vs Real time: 之前資料的處理是有時間差的, 現在則是即時的資料.
16. Offline or online vs Offline to online: 原本現實的線下資料與線上處理有很大的差距, 現在已經可以整合.
上面說的這 16 點, 是融合了 Big Data, Linked Data, Open Data and Data Mining 四個領域所產生的資料革命, 這些都不完全獨立而都有其關連的, 但從這邊可以大概描括出這四個 Data 觀點的關係.
我相信在網路上已經有不少這四種領域與議題的文章來介紹, 而我這邊不會再多做重覆的工作, 將會以資料革命來串起這四個之間的差異與特色, 以及目前與未來, 也包含很多人目前的盲點.
(按: 圖片取自 http://www.faforever.com/ 透過 http://www.fotor.com/ 編輯而成)
訂閱:
意見 (Atom)
熱門文章
-
在開始寫這篇之前, 先弄個小 box 讓大家回顧之前有關 網站完全評點 (原SEO鑑價系統) 的文章: 對黑帽 SEO 的回應 (SEO 鑑價系統的初探 I) 內容關鍵字的數量與比例 (SEO 鑑價系統的初探 II) 你找的 SEO 公司真的有成效嗎? (SEO 鑑價...
-
剛不小心去按 plurk, 發現跑出一段 error code: Traceback (most recent call last): File "/home/plurk/plurk/production/releases/20090104210908/ext/part...
-
當我們做出一個系統, 最希望知道的是有沒有檢定判讀的能力, 不然價值與意義就會少很多, 而在做未來國會的時候, 很多人問我, 網路聲量是否能夠轉化成得票數? 事實上我也是很好奇.... 首先一開始, 就直接算出得票數與網路聲量的相關性 (相關係數), 得出來的答案是: ...
-
會取名網事是有原因的, 不單純的只是 "網站的事情", 也是因為我習慣用雙關語與諧音來命名的關係, 因此這個 "往事" 也代表來看過去, 從看過去的事, 來做現在的事, 因而決定未來. 因此會有一個很有趣的功能, 也就是我很喜歡的數...
-
依 IMDB 超過 1 萬人以上評分的順序 降世神通 1. 9.3 Avatar 降世神通 2. 9.2 Ricky and Moorty 3. 9.1 鋼之鍊金術師 Brotherhood 4. 9.0 進擊的巨人 5. 9.0 獵人 6. 9.0 死亡筆記本 11. 8.8 ...
-
民進黨為了要決定提名,因此辦了民意調查,來決定候選人,而公布高雄市的民調時,嘗試跟 "專頁儀表板" 做了個比較,發現相關性達到 0.99 以上這個令人吃驚的事,但第二天台南的民調跟專頁儀表板的相關性只有 0.03,這數字可以說是完全無關,而 0.99 的相關性...
-
目前已知道 Formula/Equation 是: 1. Unemployment: ind*3+com-pop (分母是Pop) 2. Transportation: tra*5+100-pop (分母是Pop) 3. Criminality: sec*4+300-pop (分...
-
我們都知道網路詐騙是一個很嚴重的問題, 不下於假新聞, 雖然這些事都不是在網路上獨特的社會現像, 因為在現實社會這些欺騙的事層出不窮, 但透過網路的高效率散播, 有時比現實社會來得嚴重. 在臉書投廣告, 大部份都是須要透過粉絲團來操作, 若是我們能夠 "定位...
-
很多人以為實況投票只是一個浪費頻寬的工具, 雖然這是真的, 畢竟若只是一張圖, 上面就是幾個數字跳來跳去, 我真的不知道這是為了做甚麼? 況且這些投票, 本來就存在粉絲團本來的結構性偏差, 動員力量的問題, 甚至還有人把 "讚" 的選項做進去, 這不是刻意誤導...
-
專頁儀表板除了作為社群編輯的工具外,更想做的是想要成為 "透過社群來了解社會" 的儀表板,因此對於 "屬性" 上做了各個面相的定義,除了常見的分類外,更重要的是依立場,議題來去 "標籤"。 因此會有 "...

