我以前都不承認我用數字來看東西是種偏執, 但自從做了部落格觀察時, 才慢慢發現絕大多數的人不這樣看, 而我只好承認我是偏執狂了...
而當每次有人問我推薦的部落格名單時, 我都說不出來, 後來猶豫很久後, 說 "老貓, 阿修, Schee, .. 嗯, 阿, 吧~~~", 就說不下去了.....
事實上也是如此, 在我的 Bloglines 訂閱中, 全部都是已認識的, 而現在手上幾個不認識的人, 包含 "一事無成, 貓玲玲, 尋夢, ..." 等等, 也是因為有曾經討論到之前在博客來做的資料探勘中心的事, 所以就順手訂了後就沒拔下來了..
而我是怎麼看部落格的呢? 基本上有幾個參數:
A1. 文章數 (發文頻率) / 15%
A2. 每篇文字數 / 20%
A3. 內容價值度 / 30%
A4. 點閱數 / 15%
A5. 部落格觀察分數 / 20%
這五項組成這個部落格的外觀, 然後另一項是關係度:
B1. 是否是家人或生活圈上的好友 / 30%
B2. 是否是好友 / 20%
B3. 是否是同事 / 20%
B4. 是否見過面, 會常傳訊 / 20%
B5. 至少知道對方知道我是誰 /10%
然後才是這個部落格的方向, 也就是我的興趣
C1. 工作相關(IT, Data Mining, 網管...) / 30%
C2. 興趣相關(電影, 音樂, ACG, 閱讀, 天文, 棒球, ....) / 30%
C3. 生活相關(淡水, 台南) / 20%
C4. 部落格相關 / 10%
C5. 有用資訊 / 10%
如此一來, 組出一份清單, 也就是我常看的部落格, 但這問題是, 這 300 分中, 有 200 分都是很私人的東西, 所以一點推薦價值也沒有, 因為我不會因為這個部落格的好壞來去看, 而是去看關係度與相關度, 不然我試算一下好:
老貓: 86(7+18+24+9+19) + 4 + 28(3+9+1+8+7) = 109
愛麗絲: 55(8+7+11+11+19) + 85 + 38(7+6+11+9+5) = 179
藍樂摸: 60(9+12+18+8+13) + 76 + 51(6+15+16+8+6) = 187
聲帶週波: 51(6+14+20+6+12) + 45 + 27(2+12+3+3+7) = 123
火行者: 69(12+13+19+10+14) + 1 + 19(0+11+0+2+6) = 89
如此一來, 我的分數很明顯依序就是 Bangdoll ~ Alice > Soundtrack Weekly > 老貓 > 火行者, 事實上就我的閱讀頻率上來看, 的確如此很像...:)
雖然我是很以數字去看很多事情, 但我是蠻相信一點, 我有一個朋友下了一個結論: "不是我質化做的不夠, 而是其他人量化做的不夠", 對我而言, 內容與關係與對我相關, 都是很重要的質性, 是缺一不可的...
[後記] 再算幾個部落格好了
野貓: 62(11+11+17+7+16) + 79 + 63(21+21+7+8+6) = 204
Siegfy: 40(6+9+16+1+8) + 40 + 52(17+14+9+6+6) = 132
2007年4月7日 星期六
訂閱:
張貼留言 (Atom)
熱門文章
-
最近很火紅的一篇文章就是: " 為什麼我甘願花 8 萬僱用法國工程師,也不給兩個台灣年輕人機會? ", 這篇文章點出很多問題, 其中是下面三項是重點: 1. 全球性市場後的台灣競爭力 2. 英文的重要性 3. 台灣正規資訊教育的問題 這三個問題應該...
-
"若有一個像噗浪一樣好用的系統, 但有小圈圈的功能, 我二話不說一定會跳過去..."---- GH404X, 2009 (噗浪第一年) 在 Google+ 襲捲台灣不到兩個星期, 噗浪在 Alexa 跌了一名, Twitter 留言銳減, Facebook 有...
-
在寫作 Google Friend Connect 的 Custom Gadget 時, 有發現有幾個重要的參數: 1. Site ID: 這個網站的 ID, 目前並沒寫在任何 Open Social 的 Spec 2. Personal ID: 判別誰是誰的東西, 最主要是拿來...
-
大家還記得我在兩個月前寫了一篇 " 如何用網頁到網頁的延伸閱讀, 取代網站的交互連結 " 的文章嗎? 裏面談到兩個可能的發展性: 1. 共通 Tag : 這個沒甚麼了不起, Technorati 就是如此, 雖然這是很好的東西, 可惜沒人用了, 只是...
-
一些無聊晃進來的朋友應該有發現, 左上角多了幾個之前沒看過的 gadget, 因為我又開始做無聊事了... 看到許多人裝 Google Friend Connect, 而我個人對較為開放的 Protocol 是採較為正面的態度, 所以就裝起來玩玩看, 覺得這是一個可以發展的東西,...
-
依 IMDB 超過 1 萬人以上評分的順序 降世神通 1. 9.3 Avatar 降世神通 2. 9.2 Ricky and Moorty 3. 9.1 鋼之鍊金術師 Brotherhood 4. 9.0 進擊的巨人 5. 9.0 獵人 6. 9.0 死亡筆記本 11. 8.8 ...
-
這次莫拉克風災不得不否認的是政府處理真的有暇疵, 但我也不得不幫政府說句話, 因為若不是網路的關係, 事實上很多事都不會被發現, 更不會放大檢驗, 只能說運氣太差了.. 讓我想到三個月遇到某個公務人員長官, 他在會議提出一個嚴正的抗議與意見: "你們發展技術的人是如此的...
-
雖然台灣的資訊科技網站或部落格真的很多, 但仔細看, 不少都是 "全文翻譯" 國外的網站, 不加任何自己的想法, 不然就是為了寫而寫, 此時來看, 不要說是獨立思考的創見已經看不到, 連獨立寫作的內容已經消失了. 這篇文章我早在去年 11 月時就想寫了, ...
-
以下的言論, 純以我是以一個工程師出身的網管, 也以做過 ISP 基礎建設的工作經驗來發言. 前一陣子有人提出取消手機網路不應該有吃到飽 (Flat Rate) 的奇想時, 有參與網路發展的人都知道, 這個固定費率的使用量是網路發展的推手, 或者是指標, 甚至是門檻, 若把這...
-
這個交大機車的故事不是在講交大很機車, 而是交大為甚麼能夠騎機車的故事... 甚麼? 很多人認為交大校園有一個條機車外環道是天經地義的事? 事實上不然, 這是經過許多抗爭得來的, 因為上一篇哈巴狗事件有很多回響, 所以我這篇來繼續講古. 機車在交大可以說是個文化, 尤其以前竹東算...
被大哥您點名了真是害羞啊
回覆刪除我不認真寫點東西怎麼行呢? :P
或許這也可以寫成一個 tool,讓大家決定他們自己喜好的部落格順序? :p
回覆刪除其實我也是看到被點名(還最高分?)所以留言的 orz
學生可不可以算職業 XDDD
回覆刪除現在才發現被點名好像很lag...不過還是很高興看到分數很高勒..真是多謝抬愛...說要教我MyURL的,快來一起喝咖啡吧!順便聊聊育兒經...哎~
回覆刪除